یک تبلیغ‌کننده سابق که برای سازمان America PAC وابسته به «ایلان ماسک» فعالیت می‌کرده، از این میلیاردر و گروه سیاسی او شکایت کرده است. این فرد ساکن Filadelfia، برای حفظ امنیت خود از نام مستعار «جان دو» استفاده کرده و ادعا می‌کند ماسک و سازمانش حداقل ۲۰ هزار دلار از دستمزد او را پرداخت نکرده‌اند.
بر اساس این شکایت، در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴، ماسک تلاش کرده تا رأی‌دهندگان را در ایالت‌های کلیدی به امضای یک دادنامهٔ نامشخص در «حمایت از قانون اساسی» ترغیب کند. تنها افرادی که رأی داده بودند، مجاز به امضای این دادنامه بوده‌اند.
در ابتدا، America PAC اعلام کرده بود که به تبلیغ‌کنندگان ۴۷ دلار به ازای هر امضای ثبت‌شده پرداخت خواهد کرد، اما این رقم پس از آن به ۱۰۰ دلار افزایش یافت. با توجه به روابط نزدیک ماسک با کمپین ترامپ و حمایت آشکار او از رئیس‌جمهور فعلی، این کارزار بلافاصله به عنوان یک طرح غیرقانونی برای خرید رأی یا ثبت‌نام رأی‌دهندگان در ازای پول مورد انتقاد قرار گرفت.
در شکایت آمده است که جان دو و دیگر تبلیغ‌کنندگان هرگز دستمزد کامل خود را دریافت نکرده‌اند. بر اساس ادعای او، «متهمان تا به حال از پرداخت کامل دستمزد شاکی و دیگر اعضای این گروه بابت امضاها و ارجاعاتشان خودداری کرده‌اند.» اگرچه این فرد برخی از پرداخت‌ها را با تاخیر دریافت کرده، اما مدعی است که تا کنون ۲۰ هزار دلار بابت کار خود طلبکار است.
پرونده این گزارش به صورت یک شکایت گروهی تدوین شده و در آن ذکر شده که ده‌ها تبلیغ‌کننده دیگر نیز با مشکل مشابهی روبرو شده‌اند. شکایت مذکور ادعا می‌کند America PAC بیش از ۵ میلیون دلار بدهی پرداخت‌نشده به تبلیغ‌کنندگان دارد.
بدهی ۵ میلیون دلاری به تبلیغ‌کنندگان کارزار سیاسی_آیندگان 1
در پاسخ به این پرونده، «اندرو رومئو»، سخنگوی America PAC در گفتگو با آیندگان بیان کرد:
«این سازمان متعهد به پرداخت هزینه هر امضای قانونی است و تا کنون ده‌ها میلیون دلار به تبلیغ‌کنندگان پرداخت کرده‌ایم. اگرچه تا این لحظه نمی‌دانیم این شاکی گمنام کیست، اما در عین حال مصمم هستیم که جلوی تقلب را بگیریم و حق داریم پرداخت‌ها را در صورت شناسایی موارد تخلف متوقف کنیم.»
این پرونده در حال بررسی در دادگاه است و انتظار می‌رود در آینده نزدیک جزئیات بیشتری از ابعاد مالی و قراردادها بین America PAC و تبلیغ‌کنندگان فاش شود. ناظران معتقدند که نتیجه این دعوای حقوقی می‌تواند پیشینه‌ساز شود برای نحوه نظارت بر هزینه‌های سیاسی در عصر دیجیتال و نقش پلتفرم‌های اجتماعی در اردوهای انتخاباتی.
تا لحظه انتشار این گزارش، سخنگوی کاخ سفید و مشاوران حقوقی ک силون ماسک درباره جزئیات این شکایت گروهی نظر رسمی نداده‌اند. آیین‌گران تحولات را به دقت رصد می‌کند.
تحلیل حقوقی و چالش‌های پیش رو
وکلا حقوقدان معتقدند که این پرونده می‌تواند به یکی از پیچیده‌ترین دعاوی مربوط به مالیات‌های سیاسی در سال‌های اخیر تبدیل شود. بر اساس قوانین فدرال آمریکا، کمیته‌های اقدام سیاسی (PAC) موظف‌اند گزارش‌های دقیق و شفاف از درآمدها و هزینه‌های خود ارائه دهند. عدم پرداخت دستمزدهای توافق‌شده به پیمانکاران می‌تواند نقض قرارداد و همچنین نقض قوانین کار و مالیات‌های انتخاباتی محسوب گردد.
پروفسور «ماریا گلون» از دانشگاه حقوقی ییل در گفتگو با آیندگان بیان داشت: «اگر ادعاهای شاکیان اثبات شود، America PAC نه تنها با جریمه‌های سنگین مالی روبرو خواهد شد، بلکه اعتبار قانونی آن برای فعالیت در انتخابات‌های آتی نیز زیر سوال می‌رود. دادگاه‌های فدرال معمولاً به طور سخت‌گیرانه با تخلفات در پرداختن حقوق کارکنان و پیمانکاران در کمپین‌های سیاسی برخورد می‌کنند.»
سابقه ایلان ماسک با کمیته‌های اقدام سیاسی
این اولین بار نیست که نام ایلان ماسک در ارتباط با 논란های مالی و حقوقی کمیته‌های سیاسی به چالش کشیده شود. در سال ۲۰۲۲ نیز، یک کمیته حمایت از کاندیداهای جمهوری‌خواه در تگزاس با اتهامات مشابه در مورد عدم شفافیت در هزینه‌های تبلیغاتی مواجه گردید. اگرچه آن پرونده با توافق خارج از دادگاه حل شد، اما الگوهای تکرار شده نشان‌دهنده مشکلات ساختاری در مدیریت مالی این سازمان‌هاست.
ماسک که ثروت او بر اساس گزارش‌های اخیر فرورivali ۲۰۰ میلیارد دلار برآورد می‌شود، در سال‌های اخیر به یکی از بزرگترین Донورهای سیاسی در آمریکا تبدیل شده است. حمایت‌های مالی او از کاندیداهای جمهوری‌خواه و ایجاد America PAC بخشی از استراتژی وسیع‌تری برای نفوذ در فرآیندهای تصمیم‌گیری سیاست‌گذاری فناوری، انرژی و فضا محسوب می‌شود.
واکنش تبلیغ‌کنندگان و حرکات اجتماعی
انبوهی از تبلیغ‌کنندگان متضرر در شبکه‌های اجتماعی با هشتگ‌های #PayTheCanvassers و #MuskOwesUs campaña خود را آغاز کرده‌اند. بسیاری از این افراد دانشجویان، بیکاران یا کارکنان وقت جزئی هستند که با وعده درآمد بالا به این کارزار پیوستند. یکی از تبلیغ‌کنندگان در ویدیویی که در تیک‌تاک ویروال شده، اظهار داشت: «ما در سرما و باران ساعت‌ها در کوچه‌ها قدم زدیم تا امضا جمع کنیم، اما وقتی وقت پرداخت رسید، به ما گفتند بودجه تمام شده است.»
سازمان‌های مدافع حقوق کارگران مانند «اتحد کارگران آمریکا» (AFL-CIO) و «موسسه حقوق کارگران ملی» (NELP) بیانیه‌هایی صادر کرده‌اند که در آن از America PAC خواسته شده است بلافاصله بدهی‌های خود را تسویه کند. این سازمان‌ها همچنین از کنگره و کمیته انتخابات فدرال (FEC) خواستار بررسی تخصصی حسابداری این PAC شده‌اند.
تأثیر بر انتخابات آتی و شفافیت مالی
ناظران سیاسی معتقدند که نتیجه این پرونده می‌تواند直观 تأثیر قابل توجهی بر نحوه برگزاری کمپین‌های انتخاباتی در سال ۲۰۲۶ و ۲۰۲۸ بگذارد. اگر دادگاه به نفع شاکیان رای دهد، پیشینه‌ای ایجاد می‌شود که الزام به شفافیت بیشتر در قراردادها با پیمانکاران و تضمین پرداخت‌های پیشین را برای تمام PACها ضروری می‌سازد.
علاوه بر این، این پرونده مجدداً بحث‌های موجود در مورد «خرید رأی» و «ترغیب مالی رأی‌دهندگان» را دامن زده است. منتقدان می‌گویند پرداخت پول نقد به ازای هر امضا، مرز بین مشارکت مدنی و ترغیب مالی را محو می‌کند و دموکراسی را به خطر می‌اندازد. حمایتی‌ها اما استدلال می‌کنند که این روش‌ها ابزاری مشروع برای افزایش مشارکت سیاسی در جوامعی است که سابقه مشارکت پایینی دارند.
گام‌های قانونی بعدی و زمان‌بندی
وکلا طرفین انتظار دارند که جلسه اول دادگاه در ماه‌های آینده برگزار شود. در مرحله کشف اسناد (Discovery)، America PAC موظف خواهد بود تمام قراردادها، فیش‌های پرداختی، ایمیل‌های داخلی و گزارش‌های مالی را به وکلا شاکیان ارائه دهد. این فرآیند می‌تواند ماه‌ها طول بکشد و ممکن است اسناد محرمانه‌ای فاش شود که ابعاد پرونده را گسترش دهد.
همزمان، کمیته انتخابات فدرال (FEC) اعلام کرده که به طور مستقل نیز بررسی‌های اولیه را آغاز کرده است. اگر FEC شواهد نقض قوانین مالیات‌های انتخاباتی را یابد، می‌تواند جریمه‌های مدنی قابل توجهی را صادر نماید یا پرونده را به وزارت دادگستری برای رسیدگی کیفری ارجاع دهد.
نتیجه‌گیری و پیش‌بینی‌ها
با وجود عدم قطعیت در نتیجه نهایی، اکثر کارشناسان معتقدند که America PAC احتمالاً ترجیح خواهد داد پرونده را با توافق خارج از دادگاه (Settlement) تسویه کند تا از فاش شدن اسناد داخلی و نظر منفی افکار عمومی جلوگیری نماید. با این حال، اگر شاکیان بر ادامه دعوا اصرار کنند، این پرونده می‌تواند ماه‌ها یا حتی سال‌ها در دادگاه‌های مختلف در جریان باشد.
آیندگان به طور مداوم روی تحولات این پرونده گزارش خواهد داد و به محض انتشار اخبار جدید، مخاطبان را آگاه می‌سازد.
این گزارش بر اساس اسناد دادگاه، مصاحبه با وکلا و تحلیل‌های کارشناسان تهیه شده است. نام شاکی اصلی به دلایل امنیتی در پرونده به صورت «جان دو» ثبت شده است.