بررسی صحنه‌های جنجالی دیدار فولاد در برابر تراکتور؛ قضاوت بنیادی‌فرد در چالش

دیدار حساس هفته‌ی بیست‌ویکم لیگ برتر فوتبال ایران بین فولاد خوزستان و تراکتور تبریز، با نتیجه دو بر یک به نفع میزبانان به پایان رسید، اما آنچه توجه کارشناسان و هواداران را به خود جلب کرد، قضاوت موعود بنیادی‌فرد و عملکرد سیستم ویدیو کمک داور (VAR) در این مسابقه بود.

صحنه اول: ادعای پنالتی در دقیقه ۴۷

در دقیقه ۴۷ مسابقه، مهدی هاشم‌نژاد بازیکن تراکتور پس از ورود به محوطه جریمه با تماس علی نعمتی به زمین افتاد. داور میدان در نگاه اول خطایی مشاهده نکرد و بازی ادامه یافت. با این حال، داوران حاضر در اتاق VAR بلافاصله بنیادی‌فرد را برای بازبینی صحنه به مانیتور کنار زمین فراخواندند. متأسفانه، مانیتور سیستم پشتیبانی داور ویدئویی دچار قطعی فنی شد و داور نتوانست تصاویر را بررسی کند. پس از وقفه‌ی طولانی، بنیادی‌فرد تصمیم به ادامه بازی بدون اعطای پنالتی گرفت.

🔗 بیشتر بخوانید: یک آسیایی هم‌تیمی تازه طارمی در اینتر_آیندگان

صحنه دوم: کارت قرمز موسی کولیبالی در دقیقه ۸۱

دومین момент بحث‌انگیز در دقیقه ۸۱ رخ داد. موسی کولیبالی مدافع تراکتور در یک برخورد با بازیکن فولاد، توسط داور مستقیماً با کارت قرمز اخراج شد. این تصمیم باعث اعتراضات شديدة بازیکنان و کادر فنی تراکتور شد، چرا که بسیاری از ناظران برخورد را مستحق کارت زرد می‌دانستند.

صحنه سوم: پنالتی در وقت اضافه

در دقیقه ۲۰ وقت اضافه (۹۰+۲۰)، توپ به دست عارف آقاسی بازیکن تراکتور در محوطه جریمه برخورد کرد. بنیادی‌فرد بدون تاخیر نقطه پنالتی را 지정 کرد و این تصمیم نیز موجی از انتقادات را در پی داشت، زیرا برخی کارشناسان لمس دست را غیرعمد و در حالت طبیعی بدنی ارزیابی می‌کردند.

🔗 بیشتر بخوانید: مطلب ستاره ناکام یونایتد به بارسا: من را بخرید!

نظر کارشناسان قضاوت

این سه صحنه کلیدی توسط کارشناسان داوری مورد تحلیل قرار گرفتند. اکثریت نظرات بر این نکته متمرکز بود که:

• قطعی مانیتور VAR در لحظه بحرانی، نقشی تعیین‌کننده در عدم اعطای پنالتی اول داشت.
• اخراج مستقیم کولیبالی بیش از حد سخت‌گیرانه بوده و کارت زرد گزینه‌ی مناسب‌تری می‌بود.
• پنالتی وقت اضافه اگرچه طبق قانون قابل دفاع است، اما با در نظر گرفتن شدت بازی و لحظه‌ی رخداد، می‌توانست با مدیریت متفاوت داور حل شود.

همچنین کارشناسان بر ضرورت ارتقای زیرساخت‌های فنی VAR و آموزش مداوم داوران برای مدیریت لحظه‌های حساس تأکید کردند، تا از تکرار چنین مواردی در مسابقات آتی پیشگیری شود.

🔗 بیشتر بخوانید: انتظار ندارم در پاریس از من استقبال کنند!‌_آیندگان

این دیدار یک بار دیگر نشان داد که تکنولوژی VAR تنها در صورت پایداری فنی و قضاوت مطمئن، می‌تواند به عدالت در فوتبال کمک کند؛ در غیر این صورت، خود می‌تواند منبع جدیدی از چالش‌ها باشد.